В течение многих лет в нейробиологии мы пытались увековечить идею различий в мозге мужчин и женщин. Это то, что относится к нейросексизму. Предполагается, что в зависимости от пола человека существуют различия в размере и форме в разных частях мозга. Исследования были основаны на так называемых нейромитах. Часто они служат основой для подтверждения различий в мозге женщин и мужчин. Это любопытный факт, которому способствовала большая часть научного сообщества. На самом деле, немногие - в основном женщины - осмелились поставить под сомнение эти мифы.

Критическое мышление против нейросексизма

Но на чем он основывался? По-видимому, верхняя половина спинного мозга, которая контролирует конечности и таз, у женщин меньше. По словам ученых, это влияет на эффективность женщин в оценке политических инициатив или судебной власти. Таким образом, участие женщин в политической сфере было бы «опасно для их здоровья».

Эти слова могут быть отнесены к категории «псевдонаучное мышление». Этот термин относится к тем убеждениям, которые без научного обоснования и предубеждений поддерживаются частью научного сообщества. Таким образом, этот яркое утверждение является примером, который научное сообщество установило в качестве своего рода свидетельства в течение многих лет: различия в нервной системе мужчин и женщин.

Нейромиты и нейросексизм

В 2002 году группой ученых было определено, что «нейромит является недоразумением», т.е. неправильной интерпретация или даже «преднамеренным искажением» научных фактов для конкретной цели.

Помимо того, что они ложные, они низкого качества, следуют плохим методологиям и приводят к преждевременным выводам. Культурные модели, убеждения и потребности нашего мозга недостаточно используются. Нейрофеминизм также отмечает, что нейронаука загрязнена предрассудками, которыми руководствуются исследования.

Таким образом, при изучении половых различий в мозге, следующие моменты имеют большое влияние.

1. Мы не понимаем понятие «пол».

Мы рассматриваем пол как основной элемент преемственности ролей. Они могут быть патриархальными или нет, в сфере образования, культуры, труда или различных процессов социализации личности. Мы понимаем, что пол является частью двойственности полов. Тем не менее, когда мы делаем этот вывод, мы не принимаем во внимание определенные термины, такие как трансгендерный или внутрижизненный. Таким образом, биологическое половое различие является дифференцированной гендерной конструкцией; по крайней мере, не в соответствии с критической точкой зрения науки.

2. Отсутствие доказательств и предрассудков, которые определяют выводы о половых различиях в мозге.

Как указали некоторые авторы, и согласно некоторым исследованиям, так называемые научные доказательства, не приводят нас научно доказанным путем к выводу о том, что сексуальные различия находятся в мозге. Таким образом, мы можем выделить три идеи об этом:

Различия в мозге небольшой части участников не являются статистически значимыми. Стало возможным доказать, что, когда анализируемых предметов много, гендерные различия имеют тенденцию исчезать. Это связано с межиндивидуальной изменчивостью функции мозга.

Открытия обычно делались в искусственной среде, т.е. в лаборатории, то есть могут не совсем совпадать с реальностью.

Если это функциональные данные магнитно-резонансной томографии, то визуализация последних дает только фиксированное изображение состояния мозга человека. Это не может дать нам никаких прямых доказательств биологических факторов или социокультурных процессов, которые повлияли на это состояние.

Необходимо обновить научные исследования в эти «предполагаемые» различия в мозге мужчин и женщин. Нейросексизм - это тень, которую мы можем заставить исчезнуть, так как не только вызывают сомнения его доказательства, но и понятно о том, что данное направление не развито на должном уровне и должно быть изучено более внимательно и глубоко.